Sayin Yaşar Okur ve Degerli
Arkadaşlar,
Iletiniz için
tesekkür ederim. Sorulariniz aşagida yanitlamaya çalişacagim.
Türkçe çok özel bir
dil yapisina sahip olup pek çok dünya dillerinin türetilmesine kaynak dil
olmuştur. Türkçe aslinda tek heceli sözcüklere yine tek heceli ek
sözcüklerin eklenmesiyle geliştirilmiş sözcuuklar ve tanimlamalar
içeren eklemeli bir dildir. Onun tek heceli kök sözcükleri dilin
"örme" taşlaridir. Türkçenin sözcükleri ve bilhassa kavram
tanimlama sözleri Türkçeden kaçirilarak yabanci kaliplar içinde yeniden
dizilerek yabanci sözcükler oluşturmuş ve böylece kaçirilanlar
gizlenmiştir.
Ingilizcede
"ANAGRAM" ve "ANAGRAMMATIZING" şeklinde bilinen
sözcükler vardir. "ANAGRAM" yahut
"ANAGRAMMATIZING" Ingilizce olarak şöyle tanimlaniyor: "1. a word or phrase
formed by transposing the letters of another word or phrase. 2. a game in which
the players make words by transposing or adding letters of another word or
phrase", [Britannica World Language
Dictionary, 1963, p. 52]. Bunun Türkçe sekli: "1. bir sözcük veya
degimden, onun harflerinin yerini degiştirmek suretiyle yeni sözcük veya
degimler yapmak. 2. oyuncularin verilen bir sözden, harflerin yerini degiştirmek
ve gerekirse harfler eklemekle yeni sözcükler uretme oyunu" diye tanimlaniyor. Sözcügün bu tanimlamasinda öyle bir
görüntü veriliyor ki sanki bu işlem kişilerin aralarinda eglenmek
için kullandiklari bir vakit geçirme oyunundan başka bir şey degil.
Halbuki bu konu ile ilgili gerçek hiçbir zaman itiraf edilmemiş, ve
asil gerçek bir SIR olarak saklanmiştir. Aslinda bu kavram pek çok
dillerin "bilinen ve konuşulan bir dilden" yaratilmasinin temelidir
ve temelindedir.
Bu
"anagarm" tekniginde izlenen belirli bir yol yahut kural yoktur.
Her sözcügün yapimi kendine özel bir durum
arzediyor. "ANAGRAMMATIZING" kavram kuralini zaten
tanimlanmiş. Diyor ki başka bir sözü alip onu kirip harflerine yer degiştireceksin
ve verilen sözden yeni sözcük veya söz ifadesi yapacaksin. Fakat onu
nasil yapacagini söylemiyor. Yani bu işin yapimini oyuncuya
birakiyor. Bir örnek vereyim: Digelim ki Türkçe "HAVA
GÜZEL" seklinde bir örnek Türkçe ifademiz var; ve yine diyelim ki bu ifade
piril piril açik, güneşli bir gök yüzünün oldugu ve rahat bir seher
yelinin estigi güzel bir günü tanimliyor.
"Anagram"
yapma (sözü kirip yeniden dizme) teknigini kullanarak, bu "HAVA
GÜZEL" degiminden, örnegin, "EH GÜZV ALA" (EY GÖZÜ ELA) gibi bir
Türkçe degimini yapabiliriz. Olasilikla bazilariniz bundan daha baska Tuurkçe
ifadeler yapabilir ve onlar Türkçe kurallarina uyan Türkçe bir degimler de
olabilir. Bu Türkçe yönünden pek önemli olmayabilir. Zira, buldugumuz bu yeni
ifadeye "hava güzel" anlamini veremeyiz ve böyle bir girisimde
bulunsak bile inandirici olamayiz. Çünkü bu ifadenin Tuurkçede kendine özel bir
anlami vardir. O "gözü ala" olan, yani "ela gözlü" birisine
bir hitap tarzidir. Halbuki, diger diller için durum ayni degildir.
Şimdi diyelim
ki bu Türkçe tanimlamadan kendi icadimiz olan "yeni bir dile" bir
sözcük yapmak istiyoruz. O takdirde harfleri nasil dizecegimize dair hiç
bir şartli kuralin olmadigi söz konusudur. Diger bir degimle, bu dokuz
harflik sözden pek çok sözcük yapilabilir. Hele yeni sözcükler Türkçe
olmayacaksa o zaman yeni kelimeler üretmekte hiç bir zorlugumuz ve kendimizi
kisitlamamiz olamaz. Örnek olarak, bu "HAVA GÜZEL" degimini
harf-be-harf şu şekillerde yeniden dizelim:
1.
"VAGHALEUZ", yahut
2.
"VEGHALAUS", yahut V / M degişimi ile,
3.
"MEGAHLAUS", yahut
4.
"AGLAVEZUH", yahut
5.
"HUZEVALGA", yahut Z / S degişimi ile,
6.
"GALUSHEVA", yahut
7.
"ZULEHVAGA", yahut Z / Sh (Ş) degişimi
ile,
8.
"ŞULEHVAGA", vs., vs., vs. şeklinde
çeşit çeşit kaliba soktuk.
Bunlarin her biri
uyduruk bir dile "hava güzel" anlaminda sözcük olabilecek
yetenektedir. Hatta öyle ki onlar sekiz ayri yapma dile bile "hava
güzel" anlamlia sözcük olabilirler.
Şimdi diyelim
ki bu sözcüklerin her biri ayri bir dilin sözcükleri olsun o dili konuşan
yerlilerce Türkçe "hava güzel" anlaminda bilinsin.
Bu durum karsisinda
dilciler hemen bu dillerin bazilarinin birbiriyle akraba olduklarini
söleyebilirler. Hatta, bazi dilciler, örnek olarak,
"VEGHALAUS" ve "MEGAHLAUS" sözcüklerine "Eski
Grekçe" diye de iddia edebilirler. Halbuki biz biliyoruz ki bu
uyduruk sözcükleri biz Türkçe "HAVA GÜZEL" ifadesinden yaptik ve dolayisiyle
yapilan iddialar yanliştir.
Diger taraftan bu
uyduruk dillerde "hava güzel" anlaminda olan bu sözcükleri,
merak edip yeniden dizerek, onlardan Türkçe "HAVA GÜZEL" degimini
bulursak, o zaman güvence ile diyebiliriz ki bu sekiz dilin bu sözçükleri
Türkçe "HAVA GÜZEL" degiminden bilinçli olarak yapilmişlardir.
Işte sözde "Hint-Avrupa" ve Semitik dillerde ve olasilikla
başka dillerde de bu gibi Türkçe çakişmalari buluyoruz. Ve
dolayisiyle diyoruz ki bu diller geçmişte bilinçli olarak Türkçeden
yapilmişlardir.
Ayrica, bu sekiz
sözcügü birbiriyle kiyaslayarak bu dillerin birbirlerine akraba diller oldugu
da söylenebilir ve tartişilabilir. Zira sözcuukler bir akrabalik durumu
(hepsinin yapisinda ayni harfler var) göstermektedirler. Bilhassa
dilciler bu sözcüklerin Türkçe "HAVA GÜZEL" degiminden yapilmiş
oldugunu bilmiyorlarsa, yahut bilen varsa da söylemiyorsa, o zaman bu
tartişmada Türkçenin yeri bile olamaz. Işte içinde bulundugumuz
çesitli dillerin durumu budur. Bu konu çok siyasi bir durum oldugundan
kimse gerçegi gün işigina çikartmak istemez. Çünkü bu sekiz ayri
dilleri konuşan kişiler ayri uluslar olduklarini iddia ederler.
Hele siyasi çikarlar bu işin içine girince bir daha da dil yumaginin
içinden çikilmaz. Halbuki bu misalde hepimiz bu sözcükleri Türkçeden
nasil yapildigini gördük ve duruma görgü şahidiyiz.
Görüldügü gibi bu
"anagram" kavrami ve "kuralsiz teknigi" bilinen belli bir
dili binbir şekle sokabiliyor ve bir diller curcunasi yaratabiliyor.
Bunu da zaten kendileri GENESIS 11 de gayet açik bir şekilde belirtmişler.
Diyorlar ki dünyada tek bir dil konuşuluyordu. Ilah YAHOVA
demişki gidin bu dili degiştirin, yani kariştirin. Hem öyle
degistirin ki bunu konuşanlar bir daha da birbirlerini anlamaz
olsunlar. Sanki Ilah Yahovanin başka yapacak işi yokmuş
gibi oturup bu hileyi düşünmüş! Işte gezgincilerin yaptigi
da bu olmuş.
Türkçenin
tanimlamalarini Hint-Avrupa ve Sami dillere ait sözcüklerin yapisinda sakli
olarak buldugumuz içindir ki, dünyada bir zamanlar tek dil olarak
konuşulan dilin Türkçe oldugu neticesine varabiliyoruz. Işte o
"tek dil" OGUZ dili olan Türkçe idi, başka bir degimle "O
GÖZ" dili yani "GÜNEŞ DILI" idi. Belli ki bu dili
enine boyuna degiştirip çeşit çeşit diller yapmişlar ve
Türk dünyasi bu dil aşirilmasinin farkinda bile olamamiştir.
Halen de bu konuda Türklerin derin bir uykuda mişil mişil
uyuduklari rahatlikla söylenebilir. Daha çok yakinda bu grupta ve kendi
sitelerimde "Kürtçe" dille ilgili bir çalişma yayinladim, ne
yazik ki kimseden tek bir ilgi sesi bile çikmadi.
Türkçeden
yapilmiş yabanci sözcüklerin her biri ayri bir bilmecedir. Sözcüklerin
Türkçe kimliklerinin tayininde en önemli ip ucu onlara verilen anlamlarda
gizlidir. Böylece söyleyebilecegim kural her sözcügün tanimladigi kavrami
ve ona verilen adin anlamini çok iyi anlamaktir. Kavramlari ve onlara verilen
"anlam tanimlayan" adlari iyi bilmiyorsaniz bu bilmeceleri çözmeniz
de imkansi gibidir.
Işte şimdiye
kadar Türkçeyi hirsizlayip ondan kendilerine çeşit çeşit diller
üretenler, "anagarm" yapmanin yarattigi bu gizlemenin arkasina
saklanmişlar ve bu hilenin hiç bir zaman keşif edilemeyecegine
inanarak, günümüze kadar elleri Türkçe denen "bal küpünün" içinde
olmuştur. Bu "bal küpü" öyle bir hazine ki ondan nekadar
hirsizlanirsa hirsizlansin, onda azalip göze gelen bir hal olmuyor. Başka
bir degimle "Türkçe dil" hirsizlandikca azalan bir madde gibi bir
varlik degildir. Bu sebeple, "bal küpü" sahibi de her hangi bir
şeyin hirsizlandiginin farkinda olamamaktadir. Böylece tarih tekrar
edip gidiyor, hirsizlik devam ediyor ve çogu grup ta halinden çok mutlu halde
"çok gelişmiş dillere sahip" uluslar olarak yola devam
ediyorlar. Bu arada, dilinden dil yapilanlar ki bunlar Tur/Türk/Oguz
dünyasinin insani oluyor, kendi dilinden kaçirilan dili yeniden ögrenmek için
hayatinin büyük bir bölümünü sarfediyor. Hatta Türkçeden
hirsizlanmiş bu dillerin, Türkçe aleyhine yayilmasi için paralar
sarfediyor, okullar yaratiyor, ögrenciler yetiştiriyor. Elbetteki bu
işte birileri çok karli çikip ileri dogru giderken, evi soyulmuş olan
da habire geriye dogru gidiyor ve "çag yakalamaya"
çalişiyor, şayet yakaliyabilirse!!!
Selam ve sevgi ile,
Polat Kaya
16/12/2007
yasar okur wrote:
Sn. Polat,
Bilmediğim için soruyorum, etimolojik olarak sizin "nifak", "demokratia" ve diğer sözcüklerde , " "NIFAK sözcügü "KANIF" şeklinde yeniden dizildiginde, yani tersinden yazildiginda, Türkçenin "KANIF" (KANIP) sözcügünü buluyoruz ki bu da Ärapca NIFAK sözcügünün Türkçeden yapilmiş oldugunun bir işareti ve belgesidir. Turkçe sözcüklerden ve sözlerden, onlari yeniden şekillendirme yoluyla, yeni sözcükler türetmek pek çok "dillerin" yapisinda ve geleneginde binlerce seneden beri olmuştur" şeklinde açıklamaya çalıştığınız bir teknik var mıdır.?? Varsa bu teknik, sizn "Nıfak", "demokratia" ve diğer sözcüklere uyguladığınız şekilde mi uygulanır.?
Bilgilendirirseniz sevinirim...
Sevgi ve esenliklerle,
Yaşar Okur
Polat Kaya <tntr@...> wrote:Sayin Bülent Esinoglu ve Degerli Arkadașlar,
Ilk yazinizda NIFAK sözcügü için şöyle dediniz:
"Nifak Arapça, Türkçe karşılığını bulamadım. Geçimsizlik, anlaşmazlık gibi karşılıklar vermişler. Karşılamıyor. Nifak’ı içindekinin tersini yansıtma diye anlarsak doğru anlarız. (Örtülü ihanet)."
Bu görüşünüzde haklisiniz. Sözcüklerin yapisi beni ilgilendirdiginden, siz dile getirdikten sonra, NIFAK sözcügü benim de dikkatimi çekti. NIFAK sözcügünün "geçimsizlik, anlaşmazlık" şeklinde olan tanimini ben yanliş buluyorum. Fakat, "ara bozuculuk" tanimi ise NIFAK sözcügünün dogru tanimi olmalidir görüșündeyim.
Kavram alarak, "geçimsizlik" , "anlaşmazlık" ve de "ara bozuculuk" üç ayri kavram olup ilk ikisi üçüncünün dogurdugu neticelerdendir. Elbette ki "geçimsizlik" ve "anlaşmazlık" illada "ara bozuculuk" dan dogmaz. Iki dost kiși aralarinda her hangi bir konuyu tartișirken aralarinda olan görüș farklarindan dolayi "anlaşamamazlı k" içine girebilirler ve birbirlerine karși kullandiklari sözlerin dozuna göre aralarinda geçimsizlik, tartișma ve kavga bile bașlayabilir. Halbu ki NIFAK kavraminda A ve B kișileri arasinda üçüncü bir C kișisinin "ara bozuculuk" tohumlarini atmasi gerekir. Bu C adli kiși her şeyden önce A ve B yi sevmeyen, çekemeyen, yikilmalarini isteyen, sinsi, hilekar, iki yüzlü, sahtekar ve gerektiginde hem A'nin ve hem de B'nin yüzüne gülen, yaltaklanan, diger taraftan A ve B nin kötü günü için içinden yanip tutușan kara yürekli hain birisidir. A'nin ve B'nin birbirlerine düșman olup aralarinda kavga çikmasi ve hatta birbirlerini yok etmesi C'nin kendi çikarlari için yaptigi planlarin geregidir.
C ara bozuculugu nasil yapar? Genellikle, C A ve B arasinda yalan söz getirip götürmekle, A ve B yi birbirine karși oynamakla, A ve B'yi ilgilendiren temelsiz bilgileri (disinformation) yaymakla, ve benzer yollarla yapar. Böylece, "ara bözuculuk" kavramin temelinde A ve B'yi bilinçli olarak yaniltma, kandirma ve yanliș düşünmeye ve hareket etmege yöneltme hilesi vardir. Bașka bir degimle C nin maksadi, en azindan ya A nin yahut B nin, yahut ta her ikisinin kendilerini kendi arzulari ile bir uçuruma atmalarini saglamaktir.
Bu durum karșisinda "NIFAK" sözcügü ile Türkçe "KANMA" ve "KANDIRMA" sözcügü arasinda bir dil baglantisi vardir. Bu durumu şu şekilde daha iyi görebiliyoruz: NIFAK sözcügü "KANIF" şeklinde yeniden dizildiginde, yani tersinden yazildiginda, Türkçenin "KANIF" (KANIP) sözcügünü buluyoruz ki bu da Ärapca NIFAK sözcügünün Türkçeden yapilmiş oldugunun bir işareti ve belgesidir. Turkçe sözcüklerden ve sözlerden, onlari yeniden şekillendirme yoluyla, yeni sözcükler türetmek pek çok "dillerin" yapisinda ve geleneginde binlerce seneden beri olmuştur.
Selam ve sevgilerle,
Polat Kaya
Bülent Esinoğlu wrote:
Sn. İlgili,
İlginize çok teşekkür ederim. Bakıyorum artık “Nifak” sizi de ilgilendiriyor.
Öyle bir fitnenin içindeyiz ki bu fitnenin içinde ılımlı ve bağımlı İslam da var.
TÜSİAD’da var. Bölücü Kürtler de var. Üç düşman üç İsrail.
Ama hepsinin arkasından Amerika’yı çekerseniz Türkiye güllük gülistanlık olur.
Bundan kurtulmak “için aydın namusuna ihtiyacımız var”.
Namuslu aydın, örgütlenip sorumluluk alandır.
Örgütsüz aydın, gevezedir, korkaktır,kişilikli gibi görünür kişiliksizdir.
Selamlar sevgiler.
Bülent Esinoğlu
From: baldakituzum@ yahoogroups. co.uk [mailto:baldakituzum @yahoogroups. co.uk] On Behalf OfTEZKAN's GM
Sent: Friday, December 07, 2007 11:35 PM
To: baldakituzum@ yahoogroups. co.uk
Subject: [ SPAM ] Re: [baldakituzum]
Hata! Dosya adı belirtilmemiş .
NİFAK...
Güncel Türkçe Sözlük'te Söz
[ ] [ARA]
nifak
isim (nifa:kı) Arapça nif¥®
Geçimsizlik, anlaşmazlık, ara bozuculuk:
"Nifak unsurları her ikisinin iyi niyetlerinden yavaş yavaş, sinsi sinsi kendi çıkarlarına yararlanmasını bilecekti."- Y. K. Karaosmanoğlu.Atasözü, deyim ve birleşik fiiller
Birleşik Sözler
26 Eylül 2006'dan bu
Hata! Dosya adı belirtilmemiş .
----- Özgün İleti -----
Kimden: Bülent Esinoğlu
Kime: "Haberci Gazetesi"
Gönderme tarihi: 07 Aralık 2007 Cuma 17:08
Konu: [baldakituzum]
Değerli Dostlarıma,
Başarılar dilerim.
Nifak Ve İttifaksızlaştırma
Bülent Esinoğlu
Nifak Arapça, Türkçe karşılığını bulamadım. Geçimsizlik, anlaşmazlık gibi karşılıklar vermişler. Karşılamıyor. Nifak’ı içindekinin tersini yansıtma diye anlarsak doğru anlarız. (Örtülü ihanet)
Bizim gençliğimizde dini kültür donanımı olanlar “nifak” sözcüğünü ağızlarından düşürmezlerdi. İmanı zedeleyen tavır, davranış ve eylemlere karşı nifak sözcüğü çok kullanılırdı.
Fethullah Gülen’in seri İman ve Nifak Tebliğ’leri oldu.
Meğersem “içindekinin tersini yansıtma” öyle büyük ve gerçek bir meseleymiş ki yıllar sonra öğrendim. Nifak üzerine doktoralar yapılmış, tezler verilmiş. Batı “nifak” konusunda uzmanlaşmak için bilimden yararlanmış.
Amerika devletler arasına nifak sokmak için psikolojinin bütün imkanlarından yararlanmış. Velhasıl psikolojik savaşın temel direği “nifak” olmuş.
Örtülü İhanet
Komplolar dolu bir dünyada yaşıyoruz.
Sırasıyla komplolar, arkasından propaganda, depolitizasyon ve kitleleri sindirme sistematiği altında kaldık.
Stratejik ortağımızın stratejik düşmanlığı ile yaşamaya çalışıyoruz.
Yaşı ellinin üzerinde olanlar hatırlayacaktı r. Önce bir “soğuk savaşın” tezgahından geçtik. Soğuk savaşın kitleler üzerinde sindirici etkisi oldu. Aradan yıllar geçtikten sonra öğrendik ki Amerika NATO içine yerleştirdiği “Derin NATO” vasıtası ile suikastlar düzenliyor. İtalya da bu durum ortaya çıkınca, Amerikanın denetimindeki Derin NATO’ya Gladio demişlerdi.
Geçtiğimiz yıllarda Amerikan üst düzey yönetimlerinde de bulunmuş bir diplomat Poll Henze, Türkiye’de eskiden CIA vasıtası ile elde ettiklerimizi CIA’ ya gerek kalmadan halediyoruz demişti.
Para vererek oluşturdukları sivil ihanet örgütleri ile yıllarca devlete karşı savaş verdiler.
AB ve ABD parası ile siyaset yapan bir sürü dernek ve vakıflar var. Bunların temel görevi devlete karşı savaşmaktır. 22 Temmuz turuncu devrimi bunların eseridir. Darbe geliyor ha, demokrasi gider diyerek, kendileri sivil ihanet darbeleri tezgahladılar.
İçeride atılan her bomba, yapılan her suikast biline ki CIA tarafından ülkemizi yalnızlaştırmak ve ittifak potansiyelini ortadan kaldırmak üzere tezgahlanmıştır.
Amerikanın “ittifaksızlaştı rma ve yalnızlaştırma” işini nifak sokarak yaptığını artık biliyoruz.
Şimdilerde İran ve Türkiye arasına kama sokulmaya çalışılıyor. Bir taraftan “ılımlı ve bağımlı İslam” ı savunan Amerika, öte yandan laikliği İran’a karşı kullanabiliyor.
İman ve Nifak Tebliğ’leri verenlerin İran ile aramıza sokulan nifaktan söz ettikleri yok.
Münafıklar.
2007-12-07, bulentesinoglu@ gmail.com
sinoğlu